EAREsp 1815212 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões não enfrentaram o fundamento da decisão agravada; o acórdão rescindendo foi proferido antes da alteração jurisprudencial desta Corte, de modo que se aplica a Súmula 343/STF tornando inadmissível a ação rescisória; aplicou-se também o óbice da Súmula 83/STJ ao recurso especial; o pedido de majoração de honorários não foi acolhido em razão da vedação de majorar honorários em recurso no mesmo grau.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Súmula 343/stf, Súmula 83/stj, Auxílio Cesta Alimentação, Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da ação rescisória quando o acórdão rescindendo foi proferido antes da pacificação jurisprudencial
- 2 Aplicação da Súmula 343/STF
- 3 Óbice da Súmula 83/STJ ao recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões não enfrentaram o fundamento da decisão agravada; o acórdão rescindendo foi proferido antes da alteração jurisprudencial desta Corte, de modo que se aplica a Súmula 343/STF tornando inadmissível a ação rescisória; aplicou-se também o óbice da Súmula 83/STJ ao recurso especial; o pedido de majoração de honorários não foi acolhido em razão da vedação de majorar honorários em recurso no mesmo grau.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não majorar os honorários advocatícios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment