AREsp 2284207 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as questões trazidas repetem argumentos já examinados pelo Tribunal a quo e demandariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ), além de não configurar violação literal e direta de norma apta a autorizar a ação rescisória, estando a decisão recorrida em sintonia com o entendimento consolidado desta Corte (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: JOÃO ANTONIO SALGADO RIBEIRO; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interessada: Associação de Apoio ao Cidadão Carente - A. A. C. C; Interessada: Associação de Radiodifusão Comunitária Spaco FM; Interessada: Fundação Bom Jesus de Rádio e Televisão; Interessada: Rádio Bandeirantes de Campos do Jordão Ltda.; Interessada: Rádio Difusora Taubaté Ltda.; Interessada: Rádio Líder do Vale Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Violação Literal De Lei (art. 966, V, Cpc), Art. 11, I, Lei 8.429/92 (improbidade), Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO ANTONIO SALGADO RIBEIRO
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
Associação de Apoio ao Cidadão Carente - A. A. C. C
Interessada
Associação de Radiodifusão Comunitária Spaco FM
Interessada
Fundação Bom Jesus de Rádio e Televisão
Interessada
Rádio Bandeirantes de Campos do Jordão Ltda.
Interessada
Rádio Difusora Taubaté Ltda.
Interessada
Rádio Líder do Vale Ltda.
Interessada
Procedural Posture
Ação Rescisória / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória por alegada violação do art. 966, V, do CPC
- 2 Adequação da conduta ao art. 11, I, da Lei 8.429/92 (comissiva vs omissiva)
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em ação rescisória ou recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as questões trazidas repetem argumentos já examinados pelo Tribunal a quo e demandariam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ), além de não configurar violação literal e direta de norma apta a autorizar a ação rescisória, estando a decisão recorrida em sintonia com o entendimento consolidado desta Corte (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment