AREsp 2398841 - DECISAO

AREsp 2398841 - DECISAO

Por não ter a parte impugnado todos os fundamentos suficientes para a manutenção do acórdão nos termos da Súmula 283/STF e por não ter demonstrado prejuízo decorrente do despacho, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.

Parties
Agravantes: CELSO JOSE PAIO e OUTROS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ação Rescisória, Admissibilidade, Despacho De Mero Expediente, Súmula 283/stf, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELSO JOSE PAIO e OUTROS

Agravantes

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 recorribilidade de despacho de mero expediente
  2. 2 aplicação da Súmula 283/STF e obrigação de impugnar todos os fundamentos suficientes
  3. 3 demonstração de prejuízo como requisito para recorribilidade

Ratio Decidendi

Por não ter a parte impugnado todos os fundamentos suficientes para a manutenção do acórdão nos termos da Súmula 283/STF e por não ter demonstrado prejuízo decorrente do despacho, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Publique-se