AREsp 2516567 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente impugnou apenas alguns fundamentos do acórdão rescindendo, deixando outros fundamentos hígidos e suficientes para manter a decisão; o acórdão recorrido examinou as questões relevantes, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e ainda o pedido implicaria revolvimento de matéria de facto, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Fabio Silva Barreto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Concurso Público, Impugnação De Fundamentos, Omissão E Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fabio Silva Barreto
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Impugnação parcial dos fundamentos do acórdão rescindendo
- 2 Extinção da ação rescisória sem resolução do mérito
- 3 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente impugnou apenas alguns fundamentos do acórdão rescindendo, deixando outros fundamentos hígidos e suficientes para manter a decisão; o acórdão recorrido examinou as questões relevantes, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e ainda o pedido implicaria revolvimento de matéria de facto, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment