AR 8018 - DECISAO
Indeferiu-se a petição inicial porque as autoras não demonstraram ofensa direta e literal à norma invocada no art. 966, V, do CPC; a pretensão consiste em tentativa de revisão de matéria fático-probatória e de interpretação plausível do acórdão rescindendo, o que é incompatível com o cabimento da ação rescisória, bem como com a vedação ao reexame de provas (Súmula n.º 7/STJ).
- Parties
- Autoras: Autoras; Demandada: Empresa demandada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Petição Inicial Indeferida
- Outcome
- Indeferida a petição inicial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Perda De Uma Chance, Doação Inoficiosa, Prescrição, Cerceamento De Defesa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Decisão Surpresa, Súmula N.º 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autoras
Autoras
Empresa demandada
Demandada
Procedural Posture
Ação Rescisória / Petição Inicial Indeferida
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Cerceamento de defesa e julgamento antecipado
- 3 Julgamento citra petita
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a petição inicial porque as autoras não demonstraram ofensa direta e literal à norma invocada no art. 966, V, do CPC; a pretensão consiste em tentativa de revisão de matéria fático-probatória e de interpretação plausível do acórdão rescindendo, o que é incompatível com o cabimento da ação rescisória, bem como com a vedação ao reexame de provas (Súmula n.º 7/STJ).
Court Disposition
Indeferida a petição inicial
Orders
- Indeferida a petição inicial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment