AREsp 2405250 - ACORDAO

AREsp 2405250 - ACORDAO

Como o art. 205 do Código Civil não trata do termo inicial do prazo prescricional, não fornece conteúdo normativo apto a sustentar a tese do recurso especial; diante da insuficiência de fundamentação, aplica-se, por analogia, a Súmula n.º 284 do STF, razão pela qual o agravo interno é negado provimento e a decisão agravada é mantida.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN (FUNCORSAN)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação Revisional, Contratos De Mútuo, Prescrição, Fundamentação Deficiente, Súmula Nº 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN (FUNCORSAN)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 284 do STF por analogia
  2. 2 Termo inicial do prazo prescricional
  3. 3 Insuficiência de fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Como o art. 205 do Código Civil não trata do termo inicial do prazo prescricional, não fornece conteúdo normativo apto a sustentar a tese do recurso especial; diante da insuficiência de fundamentação, aplica-se, por analogia, a Súmula n.º 284 do STF, razão pela qual o agravo interno é negado provimento e a decisão agravada é mantida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada em seus próprios termos