AREsp 2475256 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada sobre as questões necessárias, inclusive invocando o Tema 968, de modo que não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o mero inconformismo da parte com decisão desfavorável não caracteriza falta de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: Itaú Unibanco S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial; agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Ação Revisional, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Repetição Do Indébito (tema 968), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Itaú Unibanco S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (07/05/2024 a 13/05/2024)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015 (omissão)
- 2 Aplicabilidade do Tema 968 sobre repetição do indébito
- 3 Limites do exame de questões fáticas e probatórias em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem se manifestou de forma fundamentada sobre as questões necessárias, inclusive invocando o Tema 968, de modo que não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o mero inconformismo da parte com decisão desfavorável não caracteriza falta de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial; agravo interno improvido.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment