AREsp 2504558 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou com clareza e precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação que atrai, por analogia, a Súmula nº 284/STF; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por não haver prova de intenção abusiva ou protelatória, sendo o recurso necessário para esgotar a instância.
- Parties
- Agravante: IVAN MOTA DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão: Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Ação Revisional, Justiça Gratuita, Súmula Nº 284/stf, Multa Recursal (art. 1.021, § 4º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN MOTA DE FREITAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão: Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial e incidência, por analogia, da Súmula nº 284/STF
- 2 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC e sua não automaticidade
- 3 Pedido de justiça gratuita formulado pelo agravante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou com clareza e precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação que atrai, por analogia, a Súmula nº 284/STF; não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por não haver prova de intenção abusiva ou protelatória, sendo o recurso necessário para esgotar a instância.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment