AREsp 2580112 - ACORDAO

AREsp 2580112 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, dado que não indicou com precisão os dispositivos de lei federal tidos como violados (incidência analógica da Súmula 284/STF), e os argumentos da parte recorrente só poderiam prosperar mediante reexame do conjunto fático-probatório, vedado a esta Corte pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno é improvido.

Parties
Agravante: FRANCISCO DE ASSIS CARVALHO; Agravante: WALDA FREIRE CARVALHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Improvido
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Ação Revisional, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Gratuidade Judiciária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DE ASSIS CARVALHO

Agravante

WALDA FREIRE CARVALHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada Improvido

  1. 1 Ausência de especificação dos dispositivos de lei federal supostamente violados
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Impossibilidade de revisão de matéria fático-probatória em razão da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, dado que não indicou com precisão os dispositivos de lei federal tidos como violados (incidência analógica da Súmula 284/STF), e os argumentos da parte recorrente só poderiam prosperar mediante reexame do conjunto fático-probatório, vedado a esta Corte pela Súmula 7/STJ; assim, o agravo interno é improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão que não conheceu do recurso especial por ausência de indicação precisa dos dispositivos de lei supostamente violados