AREsp 2573914 - DECISAO

AREsp 2573914 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a diferença entre a taxa contratada e a taxa média de mercado não demonstra, por si só, abusividade exigindo reforma (sendo vedado o reexame de fatos e provas pelo STJ nos termos das Súmulas 5 e 7), não houve prequestionamento acerca da ausência de previsão de taxa diária no contrato (aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e não foi indicada norma para demonstrar divergência quanto à descaracterização da mora (Súmula 284/STF).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno No STJ
Outcome
NEGOU PROVIMENTO ao agravo
Legal Topics
Ação Revisional, Alienação Fiduciária, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Descaracterização Da Mora, Revisão Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial / Julgamento De Agravo Interno No STJ

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 abusividade de juros remuneratórios
  3. 3 uso da taxa média de mercado como parâmetro

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a diferença entre a taxa contratada e a taxa média de mercado não demonstra, por si só, abusividade exigindo reforma (sendo vedado o reexame de fatos e provas pelo STJ nos termos das Súmulas 5 e 7), não houve prequestionamento acerca da ausência de previsão de taxa diária no contrato (aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF) e não foi indicada norma para demonstrar divergência quanto à descaracterização da mora (Súmula 284/STF).

Court Disposition

NEGOU PROVIMENTO ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios (artigo 85, § 11, do CPC/2015) devido à fixação anterior no patamar máximo permitido em lei.