AREsp 2774083 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autora: ORIETA MORAES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Ação Revisional / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação Revisional, Abusividade Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
ORIETA MORAES DA SILVA
Autora
Procedural Posture
Ação Revisional / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas 5 e 7/STJ)
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
- 3 Limites ao conhecimento do agravo em recurso especial quando há necessidade de exame de matéria fática (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento pacífico desta Corte.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment