AREsp 2767521 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido concluiu, em consonância com a jurisprudência desta Corte (incidência da Súmula 83/STJ), que os juros remuneratórios pactuados eram abusivos por apresentarem discrepância significativa em relação à taxa média do BACEN (22% a.m. contratada versus 5,01% a.m. média), não havendo argumentos aptos a modificar a decisão.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação Revisional, Juros Remuneratórios, Índole Abusiva, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 25/03/2025 a 31/03/2025)
Legal Issues
- 1 Se a cobrança de juros remuneratórios acima da taxa média do BACEN constitui cobrança abusiva
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ por conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido concluiu, em consonância com a jurisprudência desta Corte (incidência da Súmula 83/STJ), que os juros remuneratórios pactuados eram abusivos por apresentarem discrepância significativa em relação à taxa média do BACEN (22% a.m. contratada versus 5,01% a.m. média), não havendo argumentos aptos a modificar a decisão.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment