AREsp 2715211 - ACORDAO
A agravante não trouxe argumentos novos capazes de afastar a aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ; o indeferimento de prova pericial não configura cerceamento de defesa quando decidido pelo juiz como destinatário da prova; e o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais são inadmissíveis em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autor/agravada: Teresinha Nadir Nobre
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação Revisional, Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Teresinha Nadir Nobre
Autor/agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de configuração de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
- 2 Admissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
A agravante não trouxe argumentos novos capazes de afastar a aplicação das Súmulas 5 e 7/STJ; o indeferimento de prova pericial não configura cerceamento de defesa quando decidido pelo juiz como destinatário da prova; e o reexame de fatos e a interpretação de cláusulas contratuais são inadmissíveis em recurso especial, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e da prejudicialidade do dissídio jurisprudencial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment