AREsp 2832029 - ACORDAO
O acórdão estadual concluiu, com base em elementos fáticos e na comparação com a taxa média do Banco Central, que os juros pactuados eram manifestamente excessivos; por estar tal conclusão em consonância com a jurisprudência desta Corte, o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma De 29/04/2025 a 05/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação Revisional, Juros Remuneratórios, Abusividade, Súmula 83/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma De 29/04/2025 a 05/05/2025)
Legal Issues
- 1 Caracterização de abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Aplicabilidade da taxa média do Banco Central como parâmetro
- 3 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão estadual concluiu, com base em elementos fáticos e na comparação com a taxa média do Banco Central, que os juros pactuados eram manifestamente excessivos; por estar tal conclusão em consonância com a jurisprudência desta Corte, o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment