REsp 2101156 - ACORDAO

REsp 2101156 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência da Terceira Turma estabelece que, havendo novação por contratação de créditos sucessivos ou renegociação, o termo inicial do prazo prescricional é a data de assinatura do último contrato; como o último contrato foi celebrado em 2018 e a ação ajuizada em 2019, não se consumou a prescrição decenal.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Ação Revisional, Contratos De Mútuo, Novação, Prescrição, Prazo Prescricional, Termo Inicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual

  1. 1 Qual é o termo inicial do prazo prescricional para ajuizamento de ação revisional de contrato de mútuo bancário quando há novação por contratação de créditos sucessivos ou renegociação?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência da Terceira Turma estabelece que, havendo novação por contratação de créditos sucessivos ou renegociação, o termo inicial do prazo prescricional é a data de assinatura do último contrato; como o último contrato foi celebrado em 2018 e a ação ajuizada em 2019, não se consumou a prescrição decenal.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.