REsp 1945918 - ACORDAO

REsp 1945918 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem sobre a interrupção do prazo prescricional pela ação de prestação de contas exigiria reexame do contexto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; assim, manteve-se que não houve inércia e que houve interrupção do prazo a partir do despacho citatório.

Parties
Agravante: ITAU UNIBANCO S.A; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Ação Revisional, Interrupção Do Prazo Prescricional, Ação De Prestação De Contas, Súmula Nº 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ ao reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Interrupção do prazo prescricional pela propositura de ação de prestação de contas
  3. 3 Verificação de inércia na persecução do direito

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a alteração da conclusão do Tribunal de origem sobre a interrupção do prazo prescricional pela ação de prestação de contas exigiria reexame do contexto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; assim, manteve-se que não houve inércia e que houve interrupção do prazo a partir do despacho citatório.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.