AREsp 2601944 - ACORDAO

AREsp 2601944 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão agravada nem trouxe argumentos novos que demonstrassem a tempestividade do agravo em recurso especial, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: CARLOS ROBERTO FERREIRA GODINHO; Agravada: BV FINANCEIRA S/A -CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Não conheço do agravo interno
Legal Topics
Ação Revisional De Contrato, Inépcia Do Agravo, Tempestividade, Princípio Da Dialeticidade, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ROBERTO FERREIRA GODINHO

Agravante

BV FINANCEIRA S/A -CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Se o agravante trouxe novos argumentos capazes de ilidir a decisão agravada
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 1.021, §1º, do CPC na inadmissibilidade do agravo

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão agravada nem trouxe argumentos novos que demonstrassem a tempestividade do agravo em recurso especial, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo interno

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo interno.
  • Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC.