AREsp 2564672 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentados nas Súmulas 83, 5 e 7 do STJ), de modo que, ante o princípio da dialeticidade, não se conhece do recurso que não enfrenta pontualmente as razões de inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravada: SIRLEI DE FATIMA VANAZZI DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional De Contrato) / Acórdão (sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Revisional De Contrato, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
SIRLEI DE FATIMA VANAZZI DA SILVA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional De Contrato) / Acórdão (sessão Virtual De 10/09/2024 a 16/09/2024)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 83/STJ
- 2 Incidência da Súmula 5/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentados nas Súmulas 83, 5 e 7 do STJ), de modo que, ante o princípio da dialeticidade, não se conhece do recurso que não enfrenta pontualmente as razões de inadmissibilidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment