AREsp 2808786 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apontou de forma específica e fundamentada os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou de que forma foram ofendidos nas razões do recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso por deficiência de fundamentação.
- Parties
- Agravante: ABADIA GOMES; Agravado: BANCO AGIBANK S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação Revisional De Contrato, Restituição De Valores, Juros Remuneratórios, Fundamentação, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABADIA GOMES
Agravante
BANCO AGIBANK S.A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação nas razões do recurso especial
- 2 Exigência de indicação específica dos dispositivos legais e a forma de violação nas razões recursais (princípio da dialeticidade)
- 3 Possibilidade de revisão de contratos bancários por juros remuneratórios superiores à média do mercado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apontou de forma específica e fundamentada os dispositivos de lei federal supostamente violados nem demonstrou de que forma foram ofendidos nas razões do recurso especial, justificando a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso por deficiência de fundamentação.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment