AREsp 2857561 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar a aplicação da Súmula 7/STJ; rever o decidido demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO; Agravada: PAULA EDUARDA RIBEIRO PEREIRA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 24 June 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (10/06/2025 a 16/06/2025)
Outcome: Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics: Ação Revisional De Contrato, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Juros Remuneratórios, Cerceamento De Defesa, Dissídio Jurisprudencial

Processual Civil Ação Revisional De Contrato Reexame De Fatos E Provas Súmula 7/stj Juros Remuneratórios Cerceamento De Defesa Dissídio Jurisprudencial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Agravante

PAULA EDUARDA RIBEIRO PEREIRA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (10/06/2025 a 16/06/2025)

Legal Issues

1 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
3 Demonstrabilidade do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.