EREsp 2107445 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não trouxe argumentos aptos a afastar a decisão agravada, e porque há entendimento consolidado do STJ de que o termo inicial do prazo prescricional em ações revisionais de contrato bancário é a data de assinatura do contrato original, não sendo alterado por renegociação ou confissão de dívida.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravado: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão) Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Ação Revisional De Contrato De Mútuo, Prescrição, Termo Inicial Da Prescrição, Repactuação/renegociação De Dívida, Súmula 286/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão) Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Determinação do termo inicial do prazo prescricional nas ações revisionais de contrato de mútuo
- 2 Efeito da repactuação ou confissão de dívida sobre o termo inicial da prescrição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não trouxe argumentos aptos a afastar a decisão agravada, e porque há entendimento consolidado do STJ de que o termo inicial do prazo prescricional em ações revisionais de contrato bancário é a data de assinatura do contrato original, não sendo alterado por renegociação ou confissão de dívida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment