AREsp 1973454 - DECISAO
O agravo foi negado porque a recorrente não impugnou o fundamento do acórdão quanto à inexistência de acordo homologado (aplicação da Súmula 283/STF), deixou sem fundamentação a maioria das alegações sobre violação de dispositivos do CPC/2015 (Súmula 284/STF), não houve prequestionamento de arts. 4º e 8º do CPC/2015...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Recorrente; Recorrida: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Aplicação Da Súmula N. 7/stj
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Ação Revisional De Financiamento, Ilegitimidade Passiva Da CEF, Homologação De Acordo, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente
Caixa Econômica Federal
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Aplicação Da Súmula N. 7/stj
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade passiva da Caixa Econômica Federal
- 2 Violação do art. 515, II, CPC/2015 (homologação de acordo)
- 3 Acessoriedade do contrato de financiamento e inclusão da CEF
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a recorrente não impugnou o fundamento do acórdão quanto à inexistência de acordo homologado (aplicação da Súmula 283/STF), deixou sem fundamentação a maioria das alegações sobre violação de dispositivos do CPC/2015 (Súmula 284/STF), não houve prequestionamento de arts. 4º e 8º do CPC/2015 (Súmula 211/STJ) e a discussão sobre a legitimidade da CEF assentou-se em fatos e provas cuja reanálise está vedada pelo entendimento da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment