REsp 2122656 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o AFRMM é tributo de natureza CIDE com previsão constitucional e legal, que a EC 33/2001 não restringiu a base de cálculo das contribuições interventivas, que a Lei 10.893/2004 legitima a inclusão de despesas de manipulação portuária na base de cálculo, que não há violação aos princípios constitucionais nem ao GATT, e que a matéria predominantemente constitucional ultrapassa o âmbito de exame do STJ, razão pela qual conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente/impetrante: COMÉRCIO E TRANSPORTES CTS SILVA LTDA.; Impetrado/autoridade Coatora: Delegado da Receita Federal em São Francisco do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- AFRMM, CIDE, Base De Cálculo, Despesas Portuárias / Capatazia, Isonomia Tributária, Capacidade Contributiva, Vedação Ao Confisco, Destinação Ao Fundo Da Marinha Mercante (fmm), Ratificação De Fundos (art.36 Do Adct)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMÉRCIO E TRANSPORTES CTS SILVA LTDA.
Recorrente/impetrante
Delegado da Receita Federal em São Francisco do Sul
Impetrado/autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Especial (origem: Mandado De Segurança) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica do AFRMM (CIDE) e fundamento no art.149 da CF
- 2 Constitucionalidade da base de cálculo do AFRMM e alcance da EC 33/2001
- 3 Inclusão de despesas de manipulação portuária (capatazia) na base de cálculo
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o AFRMM é tributo de natureza CIDE com previsão constitucional e legal, que a EC 33/2001 não restringiu a base de cálculo das contribuições interventivas, que a Lei 10.893/2004 legitima a inclusão de despesas de manipulação portuária na base de cálculo, que não há violação aos princípios constitucionais nem ao GATT, e que a matéria predominantemente constitucional ultrapassa o âmbito de exame do STJ, razão pela qual conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial
- NEGO-LHE PROVIMENTO
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment