REsp 2185979 - DECISAO
Por analogia à medida cautelar do STF na ADC 84, concluiu-se que o Decreto n. 11.321/2022, publicado em 30/12/2022 e com vigência a partir de 01/01/2023, foi revogado em 02/01/2023 antes de produzir efeitos concretos; portanto sua revogação pelo Decreto n. 11.374/2023 não configurou majoração de tributo e não exigiu observância da anterioridade, sendo correta a decisão do tribunal de origem e inviável sua revisão no recurso especial.
- Parties
- Recorrente: VCI Vanguard Confecções Importadas S.A.; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- AFRMM, Anterioridade Nonagesimal, Revogação De Decreto, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VCI Vanguard Confecções Importadas S.A.
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação da anterioridade nonagesimal ao Decreto n. 11.374/2023
- 2 Se o Decreto n. 11.321/2022 chegou a produzir efeitos e se sua revogação constituiu majoração tributária
- 3 O dever de fundamentação do acórdão recorrido e existência de omissão
Ratio Decidendi
Por analogia à medida cautelar do STF na ADC 84, concluiu-se que o Decreto n. 11.321/2022, publicado em 30/12/2022 e com vigência a partir de 01/01/2023, foi revogado em 02/01/2023 antes de produzir efeitos concretos; portanto sua revogação pelo Decreto n. 11.374/2023 não configurou majoração de tributo e não exigiu observância da anterioridade, sendo correta a decisão do tribunal de origem e inviável sua revisão no recurso especial.
Court Disposition
Recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment