AREsp 1954403 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de não admissão do recurso especial, que apontou o óbice das Súmulas 7 e 83 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL, Impugnação Específica, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Honorários Advogatícios, GRATUIDADE DA Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Procedural Posture
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Incidência do óbice das Súmulas 7 e 83 do STJ
- 3 Majoração de honorários sucumbenciais em 10% quando fixados anteriormente
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de não admissão do recurso especial, que apontou o óbice das Súmulas 7 e 83 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment