AREsp 2698047 - DECISAO

AREsp 2698047 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de não admissão do recurso especial (ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial), nos termos dos dispositivos do CPC/2015 e do RI/STJ e da jurisprudência consolidada desta Corte.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE BAURU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL, Impugnação Específica, Não CONHECIMENTO

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE BAURU

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que obstruem o processamento do recurso especial
  2. 2 Comprovação do dissídio jurisprudencial como requisito de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Ônus do agravante de infirmar especificamente a decisão que não admitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de não admissão do recurso especial (ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial), nos termos dos dispositivos do CPC/2015 e do RI/STJ e da jurisprudência consolidada desta Corte.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majoram-se em 10% os honorários sucumbenciais, caso tenham sido fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).