AREsp 2618991 - ACORDAO

AREsp 2618991 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque sua apreciação exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais (vedados pelas Súmulas 7 e 5 do STJ), e porque os dispositivos legais apontados não foram prequestionados na decisão de origem (Súmulas 282 e 356 do STF).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL, PLANO DE Saúde, REEMBOLSO DE DESPESAS FORA DA REDE CREDENCIADA, REEXAME DE PROVAS, Interpretação CONTRATUAL, Ausência DE PREQUESTIONAMENTO, Súmulas 5 E 7 DO STJ, Súmulas 282 E 356 DO STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Aplicação da Emenda Constitucional nº 125/2022 quanto à relevância da questão federal infraconstitucional
  2. 2 Se a pretensão recursal demanda reexame do acervo fático-probatório ou interpretação de cláusulas contratuais
  3. 3 Se os dispositivos invocados foram objeto de prequestionamento no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque sua apreciação exigiria o reexame do conjunto fático-probatório e a interpretação de cláusulas contratuais (vedados pelas Súmulas 7 e 5 do STJ), e porque os dispositivos legais apontados não foram prequestionados na decisão de origem (Súmulas 282 e 356 do STF).

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.