AREsp 1856011 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e suficiente dos fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial, sendo insuficiente alegação genérica sobre a inaplicabilidade dos óbices, aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- AGRAVO INTERNO, AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória para conhecimento do agravo
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 Insuficiência de alegação genérica sobre inaplicabilidade dos óbices
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e suficiente dos fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial, sendo insuficiente alegação genérica sobre a inaplicabilidade dos óbices, aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment