AREsp 2502623 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque a parte não refutou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, atraindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC, de modo que não havia necessidade de modificar o entendimento adotado na decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo Interno não provido; não conhecido o Recurso Especial.
- Legal Topics
- AGRAVO INTERNO, Decisão DE INADMISSIBILIDADE, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º DO CPC, RECURSO ESPECIAL
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se o Agravo Interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º do CPC
- 3 Preclusão do exame de matéria fático-probatória pelo óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque a parte não refutou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, especialmente quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, atraindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC, de modo que não havia necessidade de modificar o entendimento adotado na decisão agravada.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; não conhecido o Recurso Especial.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não conhecimento do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment