AREsp 2650114 - ACORDAO

AREsp 2650114 - ACORDAO

Verificou-se que o recurso especial não indicou quais dispositivos da lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia; incide, portanto, a Súmula n.º 284 do STF, razão por que o agravo interno deve ser desprovido e a decisão agravada mantida.

Parties
Agravante: SAULO ALVES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
AGRAVO INTERNO, AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL, AGRAVO DE INSTRUMENTO, CUMPRIMENTO DE Sentença, TAXA DE Fruição, Súmula N.º 284 DO STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SAULO ALVES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 17/09/2024 a 23/09/2024)

  1. 1 Aplicação da Súmula n.º 284 do STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Ausência de indicação dos dispositivos legais tidos por violados como requisito de admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Alegação de prequestionamento e violação do art. 5º, XXXVI, da CF pelo recorrente

Ratio Decidendi

Verificou-se que o recurso especial não indicou quais dispositivos da lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia; incide, portanto, a Súmula n.º 284 do STF, razão por que o agravo interno deve ser desprovido e a decisão agravada mantida.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter integralmente a decisão agravada em seus próprios termos