AREsp 3017290 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não atacou, de forma específica e satisfatória, todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III, do CPC, e do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, bem como diante da incidência de óbices sumulares que impedem o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SOROCABA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (julgamento Colegiado Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- AGRAVO INTERNO, AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL, Princípio DA DIALETICIDADE, INADMISSIBILIDADE, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Fundamentação, NEGATIVA DE Prestação JURISDICIONAL
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SOROCABA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento Colegiado Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade
- 3 Incidência dos arts. 932, III, do CPC, e 253, parágrafo único, do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não atacou, de forma específica e satisfatória, todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade, nos termos do art. 932, III, do CPC, e do art. 253, parágrafo único, do RISTJ, bem como diante da incidência de óbices sumulares que impedem o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment