AREsp 1813928 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e dialética, os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, razão pela qual o inconformismo não supera os óbices de admissibilidade (ausência de prequestionamento e impugnação específica).
- Parties
- Agravante: CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- AGRAVO INTERNO, PREQUESTIONAMENTO, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 requisito do prequestionamento
- 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por não impugnar, de forma específica e dialética, os fundamentos da decisão agravada, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, razão pela qual o inconformismo não supera os óbices de admissibilidade (ausência de prequestionamento e impugnação específica).
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment