AREsp 2764728 - DECISAO
Verificado que a recorrente impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória e que o Tribunal de origem, ao apreciar embargos de declaração, deixou de se manifestar sobre a garantia do benefício de ordem ao fiador, restou configurada omissão objetivamente relevante. Assim, reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se do recurso especial em parte e deu-se provimento, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal do Rio Grande do Sul para que seja sanado o vício apontado e sejam novamente examinadas as questões trazidas nos embargos de declaração.
- Parties
- Recorrente/agravante: NELCI TERESINHA FABRIS NARDON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração; Agravo Conhecido E Recurso Especial Conhecido Em Parte; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem (tribunal Do Rio Grande Do Sul)
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e provido; autos remetidos ao Tribunal do Rio Grande do Sul para nova análise
- Legal Topics
- AGRAVO INTERNO, AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL, Omissão, EMBARGOS DE Declaração, Benefício DE ORDEM, RECURSO ESPECIAL
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELCI TERESINHA FABRIS NARDON
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração; Agravo Conhecido E Recurso Especial Conhecido Em Parte; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem (tribunal Do Rio Grande Do Sul)
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto ao benefício de ordem do fiador do contrato de locação
- 2 ofensa aos arts. 489, § 1º, IV e 1.022, II, do NCPC
- 3 condição de conhecimento do recurso especial: necessidade de enfrentamento das questões de direito pelo acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Verificado que a recorrente impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão denegatória e que o Tribunal de origem, ao apreciar embargos de declaração, deixou de se manifestar sobre a garantia do benefício de ordem ao fiador, restou configurada omissão objetivamente relevante. Assim, reconsiderou-se a decisão agravada, conheceu-se do recurso especial em parte e deu-se provimento, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal do Rio Grande do Sul para que seja sanado o vício apontado e sejam novamente examinadas as questões trazidas nos embargos de declaração.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e provido; autos remetidos ao Tribunal do Rio Grande do Sul para nova análise
Orders
- Dar provimento ao agravo interno para conhecer do agravo e, nesta extensão, dar provimento ao recurso especial em parte, determinando o retorno dos autos ao Tribunal do Rio Grande do Sul para que se analisem as questões trazidas nos embargos de declaração
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment