AREsp 2761898 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de omissão foi feita de forma genérica, sem apresentar argumentação específica que demonstrasse a relevância e pertinência das questões supostamente omitidas, circunstância que configura deficiência das razões recursais e autoriza a aplicação da Súmula 284/STF, além de contrariar os requisitos de admissibilidade exigidos pelo CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO AMAZONAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL, Art. 1.022, II, DO Cpc/2015, Súmula 284/stf, Deficiência DAS Razões RECURSAIS, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAZONAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Se a alegação de omissão apresentada pelo agravante foi demonstrada com especificidade e correlação à causa de pedir
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF diante da deficiência das razões recursais
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de omissão foi feita de forma genérica, sem apresentar argumentação específica que demonstrasse a relevância e pertinência das questões supostamente omitidas, circunstância que configura deficiência das razões recursais e autoriza a aplicação da Súmula 284/STF, além de contrariar os requisitos de admissibilidade exigidos pelo CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment