AREsp 2461898 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque, nos termos do art. 258 do Regimento Interno do STJ, trata-se de recurso voltado ao ataque de decisão monocrática, sendo manifestamente incabível quando impugnada decisão coletiva, configurando erro grosseiro interpor agravo regimental contra acórdão colegiado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- PROCESSO PENAL / AGRAVO REGIMENTAL Não CONHECIDO
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- AGRAVO REGIMENTAL, Não Cabimento De Agravo Regimental Contra Decisão Colegiada, Furto Qualificado, Qualificadora: Emprego De Chave Falsa, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
PROCESSO PENAL / AGRAVO REGIMENTAL Não CONHECIDO
Legal Issues
- 1 Verificar o cabimento do agravo regimental contra acórdão colegiado
- 2 Se a materialidade e autoria do crime de tentativa de furto qualificado estão comprovadas
- 3 Se é cabível o afastamento da qualificadora de furto mediante uso de chave falsa por suposta ausência de laudo pericial
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque, nos termos do art. 258 do Regimento Interno do STJ, trata-se de recurso voltado ao ataque de decisão monocrática, sendo manifestamente incabível quando impugnada decisão coletiva, configurando erro grosseiro interpor agravo regimental contra acórdão colegiado.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment