AREsp 1802048 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recorrente não demonstrou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nem indicou omissão específica nos embargos, e porque o acolhimento da tese exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; há ainda óbice da Súmula 284/STF ao conhecimento na parte apontada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- ANISTIA, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Embargos De Declaração, Recurso Especial, ADCT, Lei Nº 10.559/2002
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recorrente não demonstrou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nem indicou omissão específica nos embargos, e porque o acolhimento da tese exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; há ainda óbice da Súmula 284/STF ao conhecimento na parte apontada.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment