AREsp 1802048 - ACORDAO

AREsp 1802048 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recorrente não demonstrou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nem indicou omissão específica nos embargos, e porque o acolhimento da tese exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; há ainda óbice da Súmula 284/STF ao conhecimento na parte apontada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
ANISTIA, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Embargos De Declaração, Recurso Especial, ADCT, Lei Nº 10.559/2002

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Julgamento Na Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de matéria fático-probatória)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF ao conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recorrente não demonstrou violação ao art. 1.022 do CPC/2015 nem indicou omissão específica nos embargos, e porque o acolhimento da tese exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; há ainda óbice da Súmula 284/STF ao conhecimento na parte apontada.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.