AREsp 1851051 - DECISAO

AREsp 1851051 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou de forma clara e fundamentada que o autor ostentava a graduação de cabo antes da Portaria nº 1.104/GM3-64, aplicando jurisprudência do STJ que presume motivação política nesses casos, e não houve ofensa às normas de admissibilidade ou à obrigação de fundamentação exigida pelo art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Agravante (recorrente): UNIÃO; Recorrido (autor): parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
ANISTIA Política, PORTARIA N. 1.104/gm3 64, ADMISSIBILIDADE DE RECURSO ESPECIAL, ERRO DE FATO

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante (recorrente)

parte autora

Recorrido (autor)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 ofensa ao art. 535 II do CPC/1973 (negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 ofensa ao art. 2º, XI, da Lei n. 10.559/2002 (necessidade de comprovação de motivação exclusivamente política)
  3. 3 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou de forma clara e fundamentada que o autor ostentava a graduação de cabo antes da Portaria nº 1.104/GM3-64, aplicando jurisprudência do STJ que presume motivação política nesses casos, e não houve ofensa às normas de admissibilidade ou à obrigação de fundamentação exigida pelo art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.