ExeMS 11257 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação relativa à Portaria nº 890/2017 configurou inovação recursal não suscitada na impugnação à execução, estando, portanto, preclusa; além disso, a Portaria não constituiu fato novo capaz de impedir a expedição do precatório da parcela incontroversa.
- Parties
- AGRAVANTE: UNIÃO; AGRAVADO: MAURICIO BARBOSA DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Execução EM MANDADO DE Segurança / AGRAVO INTERNO
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- ANISTIA Política, PAGAMENTO DE Indenização RETROATIVA, Inovação RECURSAL, Preclusão CONSUMATIVA, Expedição DE Precatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
AGRAVANTE
MAURICIO BARBOSA DE ARAUJO
AGRAVADO
Procedural Posture
Execução EM MANDADO DE Segurança / AGRAVO INTERNO
Legal Issues
- 1 Efeito da Portaria nº 890/2017 sobre direito à reparação econômica do anistiado
- 2 Possibilidade de inovação recursal em agravo interno
- 3 Preclusão consumativa por não alegação da matéria em impugnação à execução
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação relativa à Portaria nº 890/2017 configurou inovação recursal não suscitada na impugnação à execução, estando, portanto, preclusa; além disso, a Portaria não constituiu fato novo capaz de impedir a expedição do precatório da parcela incontroversa.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter decisão que determinou a expedição de precatório referente à parcela incontroversa do crédito, ressalvando a possibilidade de cancelamento do requisitório se houver anulação do ato de concessão da anistia.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment