REsp 1924030 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o exame da pretensão requer reexame de matéria fático-probatória (verificação de provas testemunhais e início de prova material), o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, o recurso especial não pode ser conhecido pela alínea c, e não se aplica a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- APOSENTADORIA POR IDADE, RECONHECIMENTO DE TEMPO RURAL, Revisão DE Benefício, Súmula N. 7/stj, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Primeira Turma Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Reexame de matéria fático-probatória e incidência da Súmula n. 7/STJ
- 3 Data de início dos efeitos da revisão da aposentadoria por idade
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o exame da pretensão requer reexame de matéria fático-probatória (verificação de provas testemunhais e início de prova material), o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, o recurso especial não pode ser conhecido pela alínea c, e não se aplica a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment