AREsp 2622715 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente, na origem, os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o não cabimento para reexame fático-probatório); impugnação feita apenas em sede de agravo interno é preclusa e configura inovação recursal, impedindo o conhecimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual Da PRIMEIRA Turma, 15/10/2024 a 21/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Ausência DE Impugnação Específica À Decisão DE Inadmissão DO RECURSO ESPECIAL, Não Cabimento De Resp Para Reexame Fático Probatório, Preclusão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento (sessão Virtual Da PRIMEIRA Turma, 15/10/2024 a 21/10/2024)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial impede o conhecimento do agravo interno
- 2 Se a impugnação específica feita apenas em sede de agravo interno é admissível ou constitui inovação recursal e está preclusa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente, na origem, os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o não cabimento para reexame fático-probatório); impugnação feita apenas em sede de agravo interno é preclusa e configura inovação recursal, impedindo o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment