AREsp 1977558 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para fins de recurso especial, em razão da inexistência de similitude fática e jurídica entre o acórdão recorrido e os acórdãos paradigmas apontados.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial (stj)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Abandono Da Causa, Art. 485, III, §1º Do CPC, Divergência Jurisprudencial, Admissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Admissão Do Recurso Especial (stj)
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 485, III, §1º do CPC quanto à necessidade de demonstração do animus de abandonar a causa para extinção do processo
- 2 Existência de dissídio jurisprudencial apto a embasar recurso especial, exigindo similitude fática e jurídica entre acórdãos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o agravante não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para fins de recurso especial, em razão da inexistência de similitude fática e jurídica entre o acórdão recorrido e os acórdãos paradigmas apontados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment