REsp 1270753 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque as razões deduzidas não impugnaram especificamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidência da Súmula 182/STJ e, por analogia, da Súmula 283/STF), não se configurou omissão nos termos do art. 535 do CPC/73, e a matéria foi decidida com fundamento em legislação estadual, cuja revisão nesta Corte é vedada pela Súmula 280/STF.
- Parties
- Agravante: VIAÇÃO MONTES BRANCOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Acessibilidade, Obrigação De Fazer, Súmula 283/stf, Súmula 182/stj, Súmula 280/stf, Art. 535 Cpc/73, Interpretação De Direito Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIAÇÃO MONTES BRANCOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283/STF por existência de fundamento autônomo não impugnado
- 2 Alegação de omissão e ofensa ao art. 535 do CPC/73
- 3 Possibilidade de revisão do aresto quando fundamentado em lei estadual
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque as razões deduzidas não impugnaram especificamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (incidência da Súmula 182/STJ e, por analogia, da Súmula 283/STF), não se configurou omissão nos termos do art. 535 do CPC/73, e a matéria foi decidida com fundamento em legislação estadual, cuja revisão nesta Corte é vedada pela Súmula 280/STF.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment