RMS 67668 - DECISAO

RMS 67668 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido apresentou fundamento autônomo e suficiente — ausência de prova pré-constituída e de interesse do impetrante para acessar processos que contêm informações pessoais de terceiros, aliado aos requisitos do Decreto nº 7.724/2012 e da Lei 12.527/2011 — fundamento esse que não foi combatido nas razões recursais, justificando a aplicação analógica da Súmula 283/STF e o não conhecimento do recurso com base no art. 932, III, do CPC combinado com dispositivos do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente/impetrante: JADER COSTA MIRANDA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento Do Recurso Ordinário (decisão Monocrática)
Outcome
Não conheço do Recurso Ordinário.
Legal Topics
Acesso À Informação, Lei De Acesso À Informação (lei 12.527/2011), Prova Pré Constituída, Interesse Para Acesso a Informações, Informação Pessoal, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JADER COSTA MIRANDA

Recorrente/impetrante

Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento Do Recurso Ordinário (decisão Monocrática)

  1. 1 se o impetrante tinha interesse legítimo e prova pré-constituída para obter cópias de processos administrativos dos quais não é parte
  2. 2 aplicabilidade da Lei de Acesso à Informação e do Decreto nº 7.724/2012 aos pedidos de acesso a informações pessoais de terceiros
  3. 3 inadmissibilidade do recurso por ausência de impugnação de fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido apresentou fundamento autônomo e suficiente — ausência de prova pré-constituída e de interesse do impetrante para acessar processos que contêm informações pessoais de terceiros, aliado aos requisitos do Decreto nº 7.724/2012 e da Lei 12.527/2011 — fundamento esse que não foi combatido nas razões recursais, justificando a aplicação analógica da Súmula 283/STF e o não conhecimento do recurso com base no art. 932, III, do CPC combinado com dispositivos do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Ordinário.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Recurso Ordinário.
  • Sem honorários recursais, nos termos do art. 25 da Lei do Mandado de Segurança e enunciado da Súmula 105 desta Corte Superior.