RMS 67668 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido apresentou fundamento autônomo e suficiente — ausência de prova pré-constituída e de interesse do impetrante para acessar processos que contêm informações pessoais de terceiros, aliado aos requisitos do Decreto nº 7.724/2012 e da Lei 12.527/2011 — fundamento esse que não foi combatido nas razões recursais, justificando a aplicação analógica da Súmula 283/STF e o não conhecimento do recurso com base no art. 932, III, do CPC combinado com dispositivos do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente/impetrante: JADER COSTA MIRANDA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento Do Recurso Ordinário (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Ordinário.
- Legal Topics
- Acesso À Informação, Lei De Acesso À Informação (lei 12.527/2011), Prova Pré Constituída, Interesse Para Acesso a Informações, Informação Pessoal, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JADER COSTA MIRANDA
Recorrente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento Do Recurso Ordinário (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 se o impetrante tinha interesse legítimo e prova pré-constituída para obter cópias de processos administrativos dos quais não é parte
- 2 aplicabilidade da Lei de Acesso à Informação e do Decreto nº 7.724/2012 aos pedidos de acesso a informações pessoais de terceiros
- 3 inadmissibilidade do recurso por ausência de impugnação de fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido apresentou fundamento autônomo e suficiente — ausência de prova pré-constituída e de interesse do impetrante para acessar processos que contêm informações pessoais de terceiros, aliado aos requisitos do Decreto nº 7.724/2012 e da Lei 12.527/2011 — fundamento esse que não foi combatido nas razões recursais, justificando a aplicação analógica da Súmula 283/STF e o não conhecimento do recurso com base no art. 932, III, do CPC combinado com dispositivos do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Ordinário.
Orders
- NÃO CONHEÇO do Recurso Ordinário.
- Sem honorários recursais, nos termos do art. 25 da Lei do Mandado de Segurança e enunciado da Súmula 105 desta Corte Superior.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment