REsp 2202850 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por razão processual: o acórdão do Tribunal de origem, que examinou a matéria com fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, tornou indispensável a interposição de recurso extraordinário, não praticada pela União, atraindo a incidência da Súmula 126 do STJ e o disposto no art. 255, §4º, I, do RISTJ, razão pela qual o STJ não conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: Terceiro Sargento aposentado da Marinha do Brasil (parte autora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Processual Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Acesso À Informação, Transparência, Lei Nº 12.527/2011, Sigilo E Publicidade, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Terceiro Sargento aposentado da Marinha do Brasil (parte autora)
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito Processual Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Direito de acesso à informação sobre obras em órgão militar
- 2 Limites do acesso por segurança nacional
- 3 Aplicação da Lei nº 12.527/2011 (art.10, art.11 §1º II, art.23)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por razão processual: o acórdão do Tribunal de origem, que examinou a matéria com fundamentos constitucionais e infraconstitucionais, tornou indispensável a interposição de recurso extraordinário, não praticada pela União, atraindo a incidência da Súmula 126 do STJ e o disposto no art. 255, §4º, I, do RISTJ, razão pela qual o STJ não conheceu do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em 10% o valor já arbitrado em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment