RMS 66364 - DECISAO

RMS 66364 - DECISAO

A negativa de acesso ao anexo da colaboração premiada foi justificada pela existência de diligências em andamento no procedimento investigativo sigiloso, de modo que o interesse público na eficácia da investigação e a necessidade de manter sigilo das diligências pendentes prevalecem sobre o acesso imediato pleiteado pela defesa, nos termos da Súmula Vinculante 14 e do art. 7º, §3º, da Lei 12.850/13.

Parties
Impetrantes/investigadas: recorrentes; Colaborador (delator): HÉLIO RUBENS MENDES DOS SANTOS; Órgão Público Mencionado: Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Pelo Tribunal De Origem / Decisão Denegatória Pelo STJ
Outcome
segurança denegada; nego provimento ao recurso em mandado de segurança
Legal Topics
Acesso a Anexo De Colaboração Premiada, Sigilo De Investigação, Cerceamento De Defesa, Súmula Vinculante 14

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

recorrentes

Impetrantes/investigadas

HÉLIO RUBENS MENDES DOS SANTOS

Colaborador (delator)

Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento

Órgão Público Mencionado

Procedural Posture

Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Do Recurso Pelo Tribunal De Origem / Decisão Denegatória Pelo STJ

  1. 1 Se o direito de acesso da defesa ao anexo de colaboração premiada prevalece sobre o sigilo de diligências investigativas em andamento
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula Vinculante 14 à investigação sigilosa com diligências pendentes
  3. 3 Se a decretação de sigilo nas peças de colaboração impede acesso pelos investigados/defesa

Ratio Decidendi

A negativa de acesso ao anexo da colaboração premiada foi justificada pela existência de diligências em andamento no procedimento investigativo sigiloso, de modo que o interesse público na eficácia da investigação e a necessidade de manter sigilo das diligências pendentes prevalecem sobre o acesso imediato pleiteado pela defesa, nos termos da Súmula Vinculante 14 e do art. 7º, §3º, da Lei 12.850/13.

Court Disposition

segurança denegada; nego provimento ao recurso em mandado de segurança

Orders

  • Nego provimento ao recurso em mandado de segurança
  • Publique-se