AREsp 1811154 - ACORDAO
Nega-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento da corte a quo implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, e não foram trazidos novos elementos capazes de alterar os fundamentos da decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: IVANILSON RODRIGUES MILITAO; Agravante: WILSON RODRIGUES MILITAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO
- Legal Topics
- Acidente De Trânsito, Pensionamento, Incapacidade Laboral Permanente, Súmula 7/stj, Art. 950, Caput Do CCB
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANILSON RODRIGUES MILITAO
Agravante
WILSON RODRIGUES MILITAO
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 2 Aplicação do art. 950 do CCB para cálculo de pensionamento
- 3 Valoração do laudo pericial e alegado cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento da corte a quo implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, e não foram trazidos novos elementos capazes de alterar os fundamentos da decisão recorrida.
Court Disposition
NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment