AREsp 2055204 - ACORDAO

AREsp 2055204 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem não apreciou as teses sob o ângulo apresentado no recurso especial, caracterizando ausência de prequestionamento nos termos das Súmulas n. 282 e 356 do STF, e porque eventual modificação do valor da indenização por danos morais demandaria amplo reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: EXPRESSO GUANABARA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Acidente De Trânsito, Danos Morais, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EXPRESSO GUANABARA LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ausência de prequestionamento quanto às teses suscitadas no recurso especial
  2. 2 Possibilidade de revisão do valor da indenização por danos morais sem reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF e da Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem não apreciou as teses sob o ângulo apresentado no recurso especial, caracterizando ausência de prequestionamento nos termos das Súmulas n. 282 e 356 do STF, e porque eventual modificação do valor da indenização por danos morais demandaria amplo reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.