AREsp 2630508 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a pretensão de aplicar a Teoria do Corpo Neutro exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado ao Superior Tribunal de Justiça pela Súmula 7/STJ; o Tribunal a quo corretamente concluiu pela existência de conduta volitiva da recorrente subsumível ao art. 188, II, do CC, responsabilizando‑a pelos danos.
- Parties
- Agravante: LILIANE DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (quarta Turma) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno e mantido o acórdão do Tribunal a quo.
- Legal Topics
- Acidente De Trânsito, Teoria Do Corpo Neutro, Ação De Indenização, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LILIANE DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (quarta Turma) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Aplicação da Teoria do Corpo Neutro
- 2 Reexame de fatos e provas e incidência da Súmula 7/STJ
- 3 Nexo causal e responsabilidade civil nos termos do art. 188, II e art. 929 do Código Civil
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a pretensão de aplicar a Teoria do Corpo Neutro exigiria revolvimento de fatos e provas, vedado ao Superior Tribunal de Justiça pela Súmula 7/STJ; o Tribunal a quo corretamente concluiu pela existência de conduta volitiva da recorrente subsumível ao art. 188, II, do CC, responsabilizando‑a pelos danos.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno e mantido o acórdão do Tribunal a quo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal a quo e a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos e provas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment