AREsp 2775632 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (referidos óbices: Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ), apresentando alegações genéricas insuficientes; a impugnação feita tardiamente no agravo interno constitui inovação recursal e está preclusa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Acidente De Trânsito, Ação De Indenização Por Danos Morais, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Segunda Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 83/STJ e 7/STJ como óbices de admissibilidade
- 3 Preclusão consumativa e vedação à inovação recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (referidos óbices: Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ), apresentando alegações genéricas insuficientes; a impugnação feita tardiamente no agravo interno constitui inovação recursal e está preclusa.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment