AREsp 2595438 - DECISAO

AREsp 2595438 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tampouco indicou o dispositivo legal violado, além de a pretensão envolver reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; por esse conjunto de fundamentos, aplica-se a não admissibilidade do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: JUSSARA TEREZINHA AZAMOR DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Acidente De Trânsito, Embriaguez De Terceiro Condutor, Culpa in Eligendo, Culpa in Vigilando, Exclusão De Cobertura Securitária Por Agravamento De Risco, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Impugnação Específica De Fundamentos
Direito Civil Responsabilidade Civil Seguro Processo Civil Acidente De Trânsito Embriaguez De Terceiro Condutor Culpa in Eligendo Culpa in Vigilando +4 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JUSSARA TEREZINHA AZAMOR DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Nexo causal entre proprietária e condutor que usou o veículo sem autorização
  2. 2 Aplicabilidade da culpa in eligendo e culpa in vigilando
  3. 3 Incidência de precedente administrativo IAC nº. 0014961-52.2006.8.16.0021 sobre agravamento do risco por embriaguez de terceiro

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tampouco indicou o dispositivo legal violado, além de a pretensão envolver reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; por esse conjunto de fundamentos, aplica-se a não admissibilidade do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
  • Majoro os honorários advocatícios fixados anteriormente de 15% para 16% do valor da causa.